En Meristation (página que, como todos sabéis, apoya a Sony y a su causa) aparecía, en su reportaje del último E3, donde el mundo tuvo el honor de ver cómo iba a ser la videoconsola que revolucionara su vida (que no es Wii, evidentemente), una noticia que es, en todo, falsa.
Extraído directamente:
"Tras las conferencias previas al E3 de Sony, Nintendo y Microsoft, Clint Hocking, el director creativo del aclamado estudio Ubisoft Montreal, ha confesado que Sony le ha decepcionado. Según Nindojo.com, Hocking ha criticado que Sony se haya limitado con PlayStation 3 a ofrecer lo mismo que otras consolas: un servicio online similar a Xbox Live y un mando con sensor de movimiento como el de Wii.
El directivo tuvo también críticas para la industria en conjunto por su interés desmedido por la calidad gráfica. Para él, la primacía de los gráficos es "un problema de enfoque fundamental" que convierte a los desarrolladores en simples trabajadores de una fábrica. Se dedica demasiado tiempo a texturas e iluminación y salen perdiendo la jugabilidad y la diversión de los títulos.
Las únicas alabanzas de Hocking fueron para Nintendo, porque considera que el mando de Wii puede inspirar a los desarrolladores y ofrecer experiencias más emocionales que unos gráficos mejores."
¡Pero por favor! ¿Cómo que un mando insulso que parece un mando de televisión "ofrece experiencias más emocionales que unos gráficos mejores"? ¿Cuánto ha pagado Nintendo a este tal Clint Hocking? Nada, nada, eso son tonterías. El control no lo es nada si los gráficos son tan absolutamente patéticos como los que muestra la Wii. A ver cuánto tarda Nintendo en conseguir un juego en su Wii con unos gráficos como los de Resistance: Fall of Man. Bah. Pobres ilusos.
Todo el mundo sabe que la PlayStation 3 arrasará en la nueva generación.
Salu2.
No hay comentarios:
Publicar un comentario